Buenos días,
¿"El hombre es malo por naturaleza a menos que le precisen a ser bueno", o "el hombre es naturalmente bueno, y es la sociedad quien lo corrompe"?, ¿Maquiavelo o Rousseau?
Plantear este dilema es como afirmar que todo es blanco o negro, que lo era en el Renacimiento, en la Ilustración, o que lo es ahora. Lo verdaderamente cierto bajo mi punto de vista es que el tiempo juega a nuestro favor en el acceso al conocimiento y este en mayor o menor grado nos hace pensar y replantearnos todo.
Somos naturalmente ingenuos en lo bueno y en lo malo, gradualmente conscientes por estructuralismo lingüístico y estamos limitados por capacidades intelectuales, aún cuando se nos moldea la conducta para ser sociables somos seres falibles. No llegamos a conceptos por consenso sino por la evidencia empírica de los hechos, por eso el hombre está hecho a la medida de sus circunstancias y, lo más importante, de su actitud ante ellas.
Partimos de una instrucción sí, pero tenemos libre elección y sobre todo la decisión independientemente de la influencia externa, contamos con el razonamiento y sobre todo con la empatía, de la que muchos carecen convirtiéndose en los peores.
Podríamos terminar con la mayoría de las miserias y los malentendidos del mundo si nos pusiésemos los zapatos de los otros y comprendiésemos su punto de vista. ; )
