martes, 30 de mayo de 2017

Con mucho maquillaje



Buenos días,




¿No te maquillas?, ¿qué pasa, no te gusta?, a lo que siempre contesto, "sólo, en bodas, comuniones, bautizos y fiestas de rigor". Nooo, no voy a hablaros de maquillaje jajaja... como ya habréis adivinado no es lo mío.

En estas últimas semanas he asistido a dos funerales, uno por ley de vida, de un tío abuelo de mis hijos, y el segundo de una compañera de colegio de mi hija que sufrió un accidente de tráfico, una auténtica y desgarradora desgracia.

Del primero salí pensando que la iglesia como institución sigue estancada, parece que todo avance excepto ella, ¿cómo si no explicar el sentimiento de derrota que se transmitió a los familiares?, por más que busqué no pude encontrar entre esas palabras ni una sola de esperanza. Son muchos los sacerdotes que cumplen con su trabajo como un mero trámite, sin entusiasmo ni empatía alguna y sin ninguna oposición, ¿siguen siendo intocables, incuestionables?

Soy creyente, y sin ánimo de hacer culpables reconozco que dejé de ir a la iglesia porque me aburre soberanamente ese inmovilismo, del mismo modo que me sorprende el conformismo que lo acepta sin cuestionarlo.

Pero también hay otros muchos, e incluyo al Sacerdote que ofició el funeral de María, que saben encontrar luz, esperanza y fuerza dentro del enorme dolor que nos envuelve a todos ante una pérdida tan trágica e inesperada  para afrontarlo, y esa ayuda es tan necesaria y tan de agradecer...

El Sacerdote que me preparó para recibir mi Primera Comunión era Don Conrado, una persona excepcional con gran vocación. Consiguió sin pedírnoslo directamente que todos los niños de su grupo nos centrásemos en lo único importante, recibir el Cuerpo de Cristo por primera vez. Y todos convencimos a nuestros padres para ir a la iglesia ese día con ropa modesta y celebrar el Sacramento después con la familia reunida en casa. Mi recuerdo es intenso y precioso... tenía siete años.

Con el Sacramento del Matrimonio lo intenté, intenté que esa experiencia se repitiese de forma parecida con todas mis fuerzas, pero fue imposible... Entonces, con veinticuatro añitos, aún no había aprendido a decir no.

Sin generalizar, siempre sin generalizar por favor, ya que hay una minoría digna de admiración en ambas partes; los unos luchando contra lo establecido impidiéndoles avanzar y los otros haciéndolo frente al esnobismo actual que codena, critica y se burla de cualquier práctica religiosa. Pero..., ¿por qué lo hacen?, ¿por qué bautizar a un niño, casarse por la iglesia o despedirse en un funeral si no eres creyente?, ¿por qué?

Esto de las "celebraciones católicas..." se me asemeja más a un circo social que a un encuentro íntimo con Dios y su amor. Siento tanta pena que algo tan especial y puro se haya convertido en una mera competición..., y lo peor, que nadie, casi nadie, esté por la labor de dejar de concursar.

¿Qué queda de la celebración del Sacramento del Matrimonio, del Bautismo, ...de cualquier Sacramento?, me temo que únicamente el maquillaje y la fiesta en la gran mayoría de los casos, una pantomima aceptada por ambas partes. Unos por no perder "fieles" y otros por tradición casi siempre. ¿Y estos son unos de los días más importantes de nuestra vida?, ¿sí...?


Sólo se vive una vez, pero si lo haces bien..., una vez es suficiente.          ; )







12 comentarios:

  1. Hola Ana, un beso por adelantado desde mi México, otrora, territorio de ultramar de la Nueva España, en donde los habitantes de estas tierras “adoptamos”, nombres, costumbres y hasta un Dios.

    No voy a decir que el encuentro entre las dos culturas fue afable o desventajoso para alguna de las partes; lo que puedo decir es que tanto el pueblo conquistador como el pueblo conquistado no son los actuales, y si España y México son lo que son hoy en día, es en gran medida por aquella experiencia.

    Me disgusto cuando los mexicanos nos expresamos diciendo que los españoles abusaron de “nosotros”.

    He estado en largos debates haciéndoles ver a mis opositores lo que expresé arriba, es decir, que era otra España y que “nosotros” (los mexicanos) no somos aquellos pueblos prehispánicos que fueron conquistados. Y que si tienen dudas deben analizar sus apellidos: Peña, González, Leaños, Salazar, Hernández, Rodríguez, Rivero, etc.

    No digo que en la conquista de estos territorios no hayan existido abusos y actos deleznables como los hay en cualquier intervención militar desigual.

    Pero eso es historia y me rehúso a la victimización del mexicano pues como dije, no somos indígenas y tampoco españoles y el mestizaje nos apartó de ser los conquistados o los conquistadores. Hay que entender y amar el orígen de nuestra nación, de otra forma no entiendo la aceptación y el orgullo positivo de ser mexicano.

    Continúa…

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Alberto,

      No sabes cuanto te agradezco que pienses así, por una parte porque lo veo del mismo modo, y por otra porque en el fondo, muy en el fondo es como si me perdonases al comprenderlo y aceptarlo y me ayuda.

      Yo estoy orgullosa de ser quien soy, "con mis luces y mis sombras". Como bien dices no seríamos los mismos sin los avatares de la historia, pero es cierto que desafortunadamente son muchos los que no piensan como nosotros allí y aquí. Peor para ellos... ¡Viva México y Viva España!

      Eliminar
  2. Viene del anterior…

    Pues sí, ya me desvié un poco de tu idea principal, pero hay que contextualizar para entender porque hay más católicos en México que en la propia España.

    La Diosa de la Luna llamada Coyolxauhqui; el dios de la lluvia llamado Tlaloc; el señor del cielo y de la tierra, fuente de vida, tutela y amparo del hombre, origen del poder y la felicidad, dueño de las batallas, omnipresente, fuerte e invisible llamado Tezcatlipoca y otros cientos de deidades fueron sustituidos por un dios que es tres, pero que es uno; una virgen con múltiples personalidades y un grupo de seguidores de los primeros llamados santos. Debió ser duro.

    Para seguir poniendo las cosas en contexto, te voy a relatar un poco de mi pueblo San Pedro Cholula (Cholollan que significa “lugar de los que huyeron”). Ahora es una ciudad por la cantidad de habitantes cerca de 130,000, se ubica en un valle flanqueado al oeste por los volcanes “Popocatépetl” (cerro que humea) y el “Iztaccihuatl” (mujer dormida); estamos a unos 2,200 metros sobre el nivel del mar y la extensión total de su territorio que incluye la ciudad, las reservas territoriales y las tierras de cultivo es de aproximadamente 50 kilómetros cuadrados. Mira esta foto que tomé desde casa de mi madre: https://goo.gl/photos/hy6mrwzsCRYHdbjAA como verás aparece entre los volcanes una iglesia sobre un “cerro”, es el Santuario de Nuestra señora de los Remedios, pero no está sobre un cerro, es una pirámide que fue cubierta con tierra, de hecho se sabe que es la pirámide más grande del mundo, no en altura pero sí en volumen, ya que dos terceras partes están bajo tierra y la base es una megaestructura, de hecho son 7 pirámides, pero esa es otra historia que prometo relatarte en otra ocasión.

    La ciudad o la mancha urbana en sí tiene una superficie aproximada​ de 10 kilómetros cuadrados, y es famosa por tener una iglesia o templo por cada día del año. La realidad es, que es una exageración y sólo existen 281 iglesias, capillas o templos en 10 kilómetros cuadrados. Jajajajajaja lo sé, es una locura.

    Hay una razón para esta saturación religiosa. En el sureste del país (actualmente es el Estado de Tabasco) existió una cultura llamada los “Olmecas” (que significa “habitantes de la región del hule” ya que en esa región abundaban los árboles de hule); pues resulta que hace aproximadamente 4000 años hubo una escisión en su pueblo entre los que eran guerreros y los que eran religiosos “Xicalancas” (en este caso la equis se pronuncia como la “sh” en inglés para dar como resultado el vocablo “Shicalancas”), y como era de esperarse los guerreros​ quisieron matar a los Xicalancas así que para evitar su muerte, estos se vieron obligados a huir, de allí el significado del nombre de Cholollan: “lugar de los que huyeron”.

    Bien, resulta que los Olmecas Xicalancas migraron (huyeron) aproximadamente unos 500 kilómetros hasta este valle para fundar Cholollan como una centro ceremonial y de concentración religiosa.

    En el México antiguo había deidades para cada fenómeno de la naturaleza, pero cada cultura le nombraba diferente, así las cosas, para los Mayas Chac era el dios de la lluvia y para los mexicas el mismo dios se llamaba Tlaloc.

    Continúa…

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Es apasionante!, Olmecas guerreros, Olmecas religiosos, "lugar de los que huyeron", San Pedro Cholula... sigo leyéndote...

      Eliminar
  3. Viene del anterior...

    La virtud de los Olmecas Xicalancas, fue que lograron “concentrar” a los dioses de distintos pueblos en un sólo centro ceremonial que hoy llamamos Cholula, de tal suerte que había peregrinaciones de diferentes pueblos provenientes de muchas partes del país hacia este centro ceremonial.

    El conquistador Don Hernando de Cortés (Hernán Cortés) en las cartas de relación dirigidas al emperador Carlos V, le refiere que en Cholula había más de 400 “teocallis” o templos destinados a diferentes deidades, por desgracia Hernán Cortés confunde la vocación del pueblo Cholulteca y en lugar de pensar que eran religiosos los confunde con guerreros y el 18 de Octubre de 1519 se lleva a cabo la llamada “Matanza de Cholula”; porque sus habitantes que opusieron resistencia no estaban entrenados militarmente y no fueron rival para los soldados españoles y sus aliados tlaxcaltecas (esta es otra historia de traición y de venganza que después te contaré) resultando en la muerte de poco menos de 6,000 personas cholultecas.

    Con la llegada de las órdenes religiosas y “los soldados de Dios” como los franciscanos, con Fray Bernardino De Sahagún, comienza la evangelización que los naturales, pero se toparon con que los indígenas seguían yendo a orar a sus teocallis en lugar de a las iglesias, eso forzó a los religiosos a construir capillas a “cielo abierto” porque así eran los teocallis pero tampoco funcionó; por lo tanto tomaron la decisión de destruir los teocallis, pero tampoco funcionó porque aún sin las construcciones de sus templos iban al lugar a orar y a adorar a sus dioses; así que por último se tomó la decisión de que en las locaciones de los teocallis más concurridos por los indígenas se construyeran capillas, iglesias y templos católicos con las mismas piedras que conformaban los antiguos teocallis. En la actualidad en muchos templos e iglesias se logran distinguir glifos de origen prehispánico en columnas, dinteles, etc.

    Esa es la razón por la que hay 281 iglesias en un territorio tan pequeño como la ciudad Cholula.

    Bueno para marco teórico me pasé, el punto es que los pueblos de ésta región eran de por sí personas con una tendencia exacerbada a la religiosidad y yo le agregaría al fanatismo, ya que sin importar el “switch” de deidades lo importante era la adoración.

    La convicción, la autenticidad y la coherencia.

    Yo no creo en un dios, yo sé que existe Dios, lo mío va más allá de una simple creencia para convertirse en una convicción porque me ha sido mostrado en mi realidad en varias circunstancias y a pesar de que negué su existencia por simple ceguera o por necedad.

    Pero me reconozco abiertamente antirreligioso. Las religiones me dan “toques”, las sé falsas y hechas “a modo” de tal suerte que son la perfecta herramienta de manipulación.

    Aún así, en la católica he encontrado personas buenas (no santas y las menos) y personas malas, que digo malas, verdaderos entes malignos.

    Como resultado del fanatismo mexicano cuyas raíces te relaté, todos en México de una forma u otra tenemos relación con el catolicismo, yo fui a una escuela Lasallista, por ser la de mejor estructura académica y conocí a un sacerdote que era como puse en el título un hombre con convicción, autenticidad y coherencia, fue querido por muchos el Padre Rayito QEPD.

    A contrario sensu, recuerdo a otros religiosos que en su sucia cabeza pensaban que los alumnos éramos como ellos unos reprimidos sexuales, ellos sólo veían cosas “pecaminosas” en donde no las habían. Ellos, los líderes espirituales eran protervos y perversos y dañaron a los más débiles. Eso sin hablar de los casos de pederastia que en México con las Legionarios de Cristo y muchos, pero muchos otro casos institucionalizaron el dolor y la vejación.

    Que por cierto acabo de escuchar las brillantes declaraciones del “ilustrísimo” cardenal Norberto Rivera, Arzobispo Primado de la Ciudad de México, que dijo que: “En estos casos pedofilia, no toda la culpa recae sobre los sacerdotes, pues hay niños que desde pequeños mienten y TIENTAN a sus mayores”.

    ¿Cómo la ves?

    Continúa...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Debió ser muy duro sí...

      Las religiones poco o nada tiene que ver con Dios, son herramientas de manipulación colectiva, efectivamente. Es una pérdida de tiempo y casi siempre de fe buscar a Dios en ellas cuando está dentro de nosotros.

      Como ocurre con la felicidad, se equivoca quien busca fuera.

      Yo creo Alberto que hay buenas personas y malas personas, y en ambos casos sobran más etiquetas, ¿no crees?

      Y luego están, que los hay, los casi santos y los casi demonios, es verdad.



      Eliminar
  4. Viene del anterior...

    En fin, todos nosotros a misa, a estudiar en colegios confesionales, a rezar el rosario, a catecismo, al confesionario, a recibir la hostia, a asistir a las primeras comuniones de los vecinos, primos y amigos; pero nada HONESTO, al minuto “de vuelta la mula al trigo”... a insultar, a señalar, a criticar, a mentir, a robar, a denigrar, a discriminar, etc.

    Siempre me sentí orgulloso de no pertenecer a ese grupo y desde luego que no era ni soy un santo, pero mi madre me enseñó la convicción, la autenticidad y la coherencia; aún cuando ella siempre se ha pronunciado atea, a mi me dijo que no quería prejuiciarme, que si tenía necesidad espiritual debía investigar y que cuando me encontrara satisfecho con alguna ideología ella me apoyaría sin criticar. “Lo único que te pido - me dijo - es que no me quieras convencer, pues si yo respeto tu deseo a creer en algo, deseo que tu respetes mi deseo en no creer”.

    Tal y como dijiste, muchas celebraciones (no sólo las católicas) no son más que un “circo social”, en lugar de ser un compromiso con su “Yo” interno y sus convicciones o con el dios con el que tanto llenan sus bocas pero no sus acciones.

    No se buscan santos, se buscan hombres y mujeres que aunque cometan errores sean buenos con convicciones, auténticos y coherentes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tu madre es admirable, y se habría llevado muy bien con mi padre jajaja.., quien me planteó algo parecido pero al contario en mi crisis de fe.

      Bondad, convicción y coherencia, tres ingredientes para aderezar un mundo mejor.

      Gracias por esta impresionante historia y gracias por comentar. Muchísimas gracias Alberto.

      P.S.: No pude abrir la foto pero he visto el Santuario de Nuestra Señora de los Remedios, unos restos arqueológicos, y tu precioso pueblo en Google Maps ; )

      Eliminar
    2. ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

      Aquí te esperamos.

      Eliminar
  5. Hola Ana,

    Puede que todo sea una rueda que sigue dando vueltas. Sencillamente seguimos necesitando el rito. El rito cambia, las civilizaciones avanzan, se superponen, se (auto)destruyen, emergen con ese cambio constante nuevos ritos, pero en lo más profundo el hombre necesita acercarse a los dioses. La fiesta en suma.

    El conjunto de celebraciones católicas no son ninguna excepción. Sus druidas y acólitos son solo seres humanos. Necesitan la ropa de faena unos y la máscara otros (maquillaje viene de máscara ?).

    Lo contrario, la completa secularización, no garantiza una vida mejor, no es una pócima de la felicidad.

    Al final, lo que cuenta es el rito interior, desprovisto de máscaras, druidas y humos celebratorios. Para mirar el horizonte boscoso y emborracharse de naturaleza y aire (relativamente) puro no hace falta máscara y además, respirando ese aire ideal, completamos el rito primigenio. Sin máscaras.

    Un abrazo / Lolo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Lolo,

      He hecho los deberes... Del germánico antiguo, makar significa modelar o amasar, y de aquí deriva la francesa maquillaje que el castellano adquirió.

      Tal vez el hombre haya necesitado y necesite acercarse a Dios, y es normal que quiera fiesta, circo o "maquillaje", pero nunca ha sido buena idea mezclar churras con merinas y así nos va.

      Personalmente me niego a pasar por ese aro. Ya he aprendido a decir no ; )

      Muchísimas gracias, es tan enriquecedor leerte...

      Un abrazo enorme.

      Eliminar